Slik bruker jeg AI til å produsere mer effektivt innhold

Jeg spesialiserer meg på å skrive innhold som er originalt og engasjerende. For å få til det beholder jeg alltid rollen som primærskribent – jeg står selv for det møysommelige tanke- og skrivearbeidet bak førsteutkastet. 

Slik går jeg frem:

1) Jeg skriver fra scratch, som regel basert på et intervju med en fagekspert.

2) Når utkastet er klart, parskriver jeg videre sammen med Claude Pro og ChatGPT Team. Dette gjør jeg ved bruk av avanserte, samtalebaserte instruksjonsteknikker utviklet av ledende B2B-tekstforfattercoacher. 

Kort sagt: AI skriver ikke innhold for meg. Jeg skriver med AI – etter først å ha skrevet fra bunnen av på egen hånd.

I stedet for å overlate roret til AI trakterer jeg den som en kreativ og strategisk sparringpartner. Jeg brainstormer og sparrer med verktøyet, og algoritmen fungerer som en tilbakemeldingssløyfe som skjerper min (eller fagekspertens) opprinnelige innsikt og budskap.

Tenkningen og det skrivemessige tungarbeidet gjør jeg som sagt alltid selv, og så tester jeg ut ideer og varianter på AI. F.eks. "Kan du stramme opp denne metaforen?" eller "Kan du spisse introen slik at den treffer personaen bedre?"

AI gir kjappe tilbakemeldinger, og jeg gjør de strategiske valgene, basert på dømmekraft og erfaring. Metoden kan minne om parkoding (pair programming) – korte feedbackrunder i stedet for å delegere ut jobben helt og holdent.

Joda.

AI-innhold – som i innhold kopiert og limt inn fra ChatGPT, med litt bearbeiding – blir ikke "godt nok". I hvert fall ikke når det er innhold av lengre format. Og det reflekterer ikke bra på merkevaren. Hvorfor skal vel målgruppen gidde å lese noe bedriften ikke gadd å skrive ...?

Tilnærmingen min har ingenting å gjøre med AI-generert innhold. Jeg vil ikke kalle det AI-assistert heller. 

Det er AI-forsterket innhold. 

La meg illustrere med et eksempel, som viser hvorfor parskriving med AI ikke handler om å ta snarveier (og gir det stikk motsatte av lettprodusert AI-møl). 

Før AI har jeg produsert artikkelutkast slik, grovt sett: Jeg gjør research, intervjuer den aktuelle fageksperten, transkriberer lydopptaket av intervjuet (manuelt), skriver ferdig et utkast, sender det til godkjenning hos kunde.

Med AI produserer jeg artikkelutkast slik: Jeg gjør research (enda grundigere, ved hjelp av bl.a. Perplexity), intervjuer den aktuelle fageksperten, transkriberer lydopptaket av intervjuet (kombo av AI og manuelt), skriver ferdig et utkast. [Før AI sendte jeg på dette punktet utkastet til review hos kunden, men ikke nå.] Nå starter parskrivingen med Claude og ChatGPT.

Med andre ord jobber jeg frem utkast fra bunnen av like grundig som før. Å skrive er å tenke, og jeg outsourcer ikke dette avgjørende steget til AI. Forskjellen er at jeg nå har lagt til et ekstra steg i prosessen: sparring og kvalitetsforsterking med AI. Dette løfter innholdet til et nivå jeg ikke klarte tidligere.

Samskriving med AI sparer meg ikke tid, og det er heller ikke poenget med det.

Fremgangsmåten tvinger meg til å bli en sterkere kreatør og en mer kritisk tenker (ikke det motsatte). Resultatet er like originalt og faglig presist som før, bare skarpere, tydeligere og mer treffsikkert formidlet.

Det blir mer troverdig for målgruppen. Og dermed mer verdifullt for deg som kunde.